INSIGHTS / 行业观察

行业观察

选型、试点、验收里最容易问反的几个问题。不吹效果，只讲怎么做判断，事实都来自公开资料。

三个版本到底按什么选？先看席位和隔离要求

三个版本的差别不只在价格，更在起购门槛和隔离方式。这篇按席位规模与隔离要求给出三步判断顺序，并说明什么情况下专享版根本不该进入比较。

不少企业一上来就问「能不能对接 ERP」，其实第一个场景能不能跑，跟系统对接没关系，先看手上有没有一份能导出的文件。选错起点，后面的配置、样本和验收都会跟着返工。

把报销初审自动化，最容易被误解成「让 AI 批单子」。实际交付的是每份单一初审结论加原始依据，审批仍由审批人完成。这条边界不是保守，而是让结果可复核、可追责的前提。

「要不要先打通系统」常常把试点卡在第一步。其实以导出文件为输入就能跑通一个场景，接口与权限另行评估。把起步动作压到最小，反而更容易在几周内看到能不能用。

「效果好不好」如果等跑完再讨论，很容易变成各说各话。把关键问题漏检、误报、输出可用性、完整工作量、实际使用五项写进方案，阈值由企业按业务风险在试点前定，验收才有同一把尺子。

i文章依据腾讯 WorkBuddy 官方公开资料与《WorkBuddy 两分钟介绍》整理，不预设准确率、节省比例或未经确认的客户案例。

NEXT STEP / 下一步

把输入、交付物和复核人说清楚，就能评估适配性与试点计划。